--------故宫一再欲盖弥彰，为何独不开大道之门

网上有首给力之作，叫《故宫门之歌》。小女子听后感到很有些“汗”呢，民间百姓为社会不良现象的歪作其实没什么大不了，但这一件件、一桩桩怎么越发从笑话变成了丑闻？先看一下新闻总结：

“失窃门”，贵重文物丢失，不见问责，只是强调故宫的安保有多么严密——武警把门，摄像头遍布。言下之意便是：窃贼太狡猾，防不胜防。可真相却告诉我们，窃贼并非飞檐走壁的江洋大盗，只不过是几个连文物价值几何都不知道的小蟊贼而已。把“失窃门”责任推给狡猾的小蟊贼，此“壁虎断尾术”表现之一。

“错字门”，先是满口狡辩，生硬地称“撼”比“捍”更加厚重。可终拗不过汹涌民意，遂道歉，但道歉显然是缺乏诚意的，把责任推给了送锦旗的保卫部门。把“错字门”责任推给保卫部门，此乃“壁虎断尾术”的第二次出现。

“会所门”，故宫表示系故宫宫廷文化公司未经审批，擅作主张，已叫停并整改。也就是说建福宫异变成豪华会所，即便是在故宫管理部门的眼皮子底下进行，他们竟然不知道。这样一来，又把责任推给了“欺上瞒下”的下属公司。此乃“壁虎断尾术”之三。

“解雇门”，虽然故宫表示已对下属公司进行整改，但令人诧异的是不是反思自己的失察之责，也不是追究下属公司的责任，整改的第一步竟然是开除下属公司的全部员工，原因是怀疑藏有内鬼，把“会所门”的曝光归咎于内鬼揭秘上。无论是故宫的授意，还是下属公司的决定，下属公司的员工成为了整起事件的“壁虎尾巴”。“解雇门”，是“故宫门”的第四次使出“壁虎断尾术”。

小女子以为，此四门背后折射出现故宫人太多根深蒂固的老大思想和做派，他们不认为自己该是“故宫人”而只是“雇工人”哦？~

故宫一门：紫禁城谁人敢偷？

故宫二门：本宫文化博大精深哪里会错？

故宫三门：失守、失语、失明之憾；丢人、物；缺担、当之忧

故宫四门：官家有法宝，全是临时工

之前的那些口水按下不表。现故宫博物院公开回应：“建福宫成会所” 系公司擅作主张，故宫博物院在其官方微博上刊登的这份说明称，经过认真的全面核查，事实是受院委托承担花园接待服务工作的北京故宫宫廷文化发展有限公司，更多地考虑了企业服务支出的补偿，在未经院里审批的情况下，擅作主张，扩大服务对象、发放所谓入会协议书。悉：建福宫运营公司曾发广告推崇"顶级高端会员制度"

在这家公司发布在卓博招聘网上的宣传文字中，称公司“推崇的是五星级酒店的服务标准，顶级的高端会员制度以及极致的中国皇家生活体验”。发稿前，记者再次试图打开该网页时，已显示“招聘信息过期”；而在同日较早时间，该招聘职位文字仍可看到。

且再看：网友发布了4月23日当天建福宫会所开幕典礼的照片。照片显示，当天以黄色帛锦制成的圣旨形式，“建福”承运，特昭告曰：“建福宫修饰一新，堂皇揭幕”。宫内城墙脚下的过道两侧，每隔十米左右站立着一个身着铠甲手持盔帽的“御林军”。难道咱们的大内高手都没忙悍字，只顾汗着去伺候那些有钱有势的主子？

小女子窃以为，这一再的纠结，非因故宫彷徨在文化传承与市场突围之间，而实在是养成了“我是老大我怕谁”的皇家习惯！现在的故宫不仅是一个部级的老爷单位、更加是一个世人偕瞩目的中国皇家博物馆，是民族历史、文化遗产的载体，承担着寻找、守护和传承的责任。当许多专家领导们去探索研究如何为博物馆的文化产业发展开拓一条道路的时候，故宫恰恰丢失的是最宝贵的文化钥匙和文化担当！

展品被盗走、锦旗写错字、建会所，开除雇员。这座艺术宫殿在风口浪尖上向人们最终展示的居然是欲盖弥彰、强词夺理与“出尽洋相不脸红，全是临时工”。

想一想：咱们的故宫如何能让一小小毛贼临时起意、动了不偷白不偷之念？更值得一议的是该贼拿着真货却无处消脏的中国式文物道理。哈哈！行文至此小女子最大的愿望就是轻判毛贼重处御林；还有临时工本来就是临时的，类似这样的临时与解雇是否合乎劳动法？是否该为这样的临时工们呼吁立个法什么的才是正招？

故宫和天安门一样，被老百姓视为圣地呀！故宫的大门小门那可是成千上万啊！只大开这四道门是不是离老大还远着呢？在咱们中国，是不是除了老大还该有老子？就像那再不斐的文物拿在小贼手上也不值一文哦，深宫厚藏的故宫呦，德之不存空大谈文化与历史有何用处？！

咱们敬爱的故宫，老佛爷当年也知民言可畏的道理呢，您为何至今已近三朝之第五门却独不愿开一开这大道之门？小女子怒其不敢担当哀其欲盖弥彰也~

http://www.tudou.com/programs/view/SZcTACeUuaA/