山寨雷锋上演60万美金的国际慈善闹剧，国人当对“慈善”做何反思

标哥的“雷疯”式美国慈善行终以跨国广告欺诈之嫌而告终？小女子久未发声，且等媒体如何公开定论？试问：陈光标以60万美金善款试图融洽中美关系的所谓初衷，是否恰恰暴露出中美慈善观的极度不融洽？？我们好容易走向世界的雷锋精神彻底把老外“雷疯”了！

先梳理一下事件前后：

据凤凰卫视17日报道 一向行事高调的中国企业家、慈善家陈光标，这次要将好人好事做到纽约。本月25号，陈光标计划为一千名美国穷人，提供免费午餐，并且每人发放300美元。

一向行事高调的中国企业家、慈善家陈光标，16号又一次在《纽约时报》上刊登大篇幅广告。这次陈光标将携手美国慈善机构，在纽约展开救济活动。

陈光标表示，将寻找1000名美国穷人及流浪汉，邀请他们本月25号中午11：30至1：30，在纽约中央公园的船坞酒店享用免费午餐，餐后每人可以领取300美元。广告还注明了联系邮箱，欢迎美国穷人及流浪汉踊跃报名。

在此小女子插入一段崔兄暴料：

消息传出，美国的穷人界沸腾了，他们本来阳痿已久的人生突然开始高潮，不到十天，报名的穷人已经高达2000，连外州的穷人也搭车赶来，人数很有可能超过一万。

有人说标哥脑袋出问题了。错，脑袋不好使的人是成不了亿万富豪的，标哥绝非等闲之人。此人相貌敦厚，肝胆热忱，绝对是条汉子。崔哥我深信当初他的确被雷锋感动了，想用自己的财富回馈社会，接济穷人。可是，也许我们这个社会对这样一个富人和名人评价过多，期待过高，误解过深，或者讥讽过烈，导致标哥和整个世界开始赌气了，杠上了，非要逆世俗而证明自己的纯真。逐渐地，标哥由热爱雷锋慢慢地被雷疯了。

翻了翻俺的微信，当天我写了这么几句：标哥是真飓还是装飓？过扶贫美国人的干瘾？中国土豪加贪官的下一代对美国贡献还不够？要国际慈善当美国籍雷锋？标哥一惯都是洒现金的，美金哪有越南盾过瘾啊！斥资100个亿帮帮难民也好？老美的乞丐都是年青人，他帮人就就业呀！赚中国同胞的钱宴请美国懒人的傻逼！！

且看“雷疯”级的好人好事国际板报：

纽约6月25日电，纽约时间本周三中午，江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标在曼哈顿中央公园Loeb船屋餐厅接待250名贫民与流浪汉用餐。但是陈光标没有像他在纽约时报和华尔街日报的广告上那样，在餐后分发给每名赴宴的人300美元现金。截止到下午5点，参与者仍然没有领到善款。

午宴活动现场，媒体蜂拥而至，组织工作稍显混乱，但仍算顺利进行。4名流浪汉代表上台领钱后，陈光标表示不会在现场统一发放善款，而是表示已将善款全部交给纽约市援助会（New York City Rescue Mission）（以下简称：援助会）。赴宴的人们被告知需要乘坐陈光标租的大巴车去曼哈顿下城的援助会领钱。陈光标称，他一定保证所有人都拿到300美元，还承诺自己也会亲自前往援助会。

现场的参与者听到此消息后纷纷表示不满，但仍有序地排队登上大巴前往援助会。多人在大楼外排起长队，大喊“钱在哪里”，“骗子”等。援助会执行董事克雷格·梅耶斯（Craig Mayes）出面致歉，并称援助会与陈光标沟通协调不良，导致参与民众认为他们会领到现金。他表示，援助会认为流浪汉领款以后有可能会发生不良消费，于是决定不会分发现金。梅耶斯称，陈光标捐给援助会9万美元，使得援助会会有能力为500人提供90天的食物，这与陈光标在广告中的承诺大相径庭。

截止到下午5点，陈光标仍然没有现身援助会。一部分流浪汉表示，他们准备于周五上午10点在援助会楼外抗议示威。

陈光标此前在广告中公开解释，救济活动是为了融洽中美关系，重塑中国富人形象。据悉这份占据整版的宣传广告，还包括了陈光标对中国经济的看法，以及陈光标作为“中国首善”、“中国环保地毯第一人”的荣誉简介。就在国人惊探标哥的160吨现金从哪里来之际，回顾今年年初，陈光标曾宣传要收购《纽约时报》在美就引起过不小震动。

再看闹剧上演后的“影评”：

以搞慈善闻名的陈光标去了趟美国，在美国的慈善举动是给1000名美国“穷人及流浪汉”提供免费午餐并发给每人300美元援助金。搞完这个活动，陈光标回国，引发各方议论。

　　美国是发达国家，中国是发展中国家。谁都知道美国比中国有钱，美国人比中国人有钱。而陈光标以一个中国人的身份到美国去搞慈善，其个中用意是不是真的在按照慈善最原始的本意在搞慈善，这恐怕是明眼人一看就知底细的事情。但陈光标的行为是不是就该全盘否定，这倒是一个值得讨论的话题。

　　有人说，陈光标去美国“丢的还不仅仅是他一个人的脸”。的确，陈光标在美国的行为引起了一系列的负面评价，美国媒体说他行为古怪者有之，说他滑稽表演者有之，没领到300美元的人说他“为什么要欺骗无家可归的人？”而吃到免费午餐的人则说“只吃到点儿牛排和青豆”，言外之意是吃得不爽。从这个角度说，陈光标此行真是赔本赚吆喝，或者说是花钱找骂，不值。

　　客观地说，陈光标此次去美国搞慈善，从直观的效果上看，是真的不应该。地球那么大，没有哪个国家比美国有钱，而你陈光标偏偏去美国，这不是明摆着让人取笑嘛。说你丢脸是轻的，说你犯傻也不为过。但从更深层次的角度思考，我们会发现，陈光标此行的效果，不仅不差，而且很好，好在他让美国人知道了中国人也有能力搞慈善了，中国人也能在美国的地盘上给流浪汉和无家可归者提供一些吃食和零花钱了。如果假设陈光标此次在美国花了60万美元搞慈善，那么他的宣传效应该是这个数的10倍不止。关键是陈光标这个行为的标新立异，效果大于他所花费的钱。

       综上，不难暴露出中美最大的不融洽绝非仅止于贫富、而是观念！对于老美来说，慈善既不是施舍更不是宣传，该是功德和税务杠杆（此提法涉及体制不做详述）而中国的名人和富人，不但剽窃了体制下的不合理财富还试图剽窃所谓共产主义下培养起的“雷锋”精神？如此失信于国际环境下的慈善闹剧，中国政府慈善机构该做何发声？小女子继续试目以待！

        另赘述:红会因美美而失信于民多日无民间捐款，又是谁批准其向小学生伸手要钱？？中国人的慈善与慈善观如何能走向国际？在此我们是否应对陈光标先生的勇敢和高调致以雷锋精神般的敬意？至少山寨闹剧真实上演了？比起红会，它仿佛更有诚意也更具体？由此，中国的慈善机构相较标哥个人的形象谁更高大更值得一议否？今日止笔于此，中国式慈善离国际到底多远？难道恍如中国男人絶缘世界杯一样吗？那我们期待更多的雷锋被快快多多地山寨吧！