方韩之争愈演愈烈之势，小女子却在反思一个整个80后的偶像问题。先不说80后的自由与民主遭遇了打假，他们的批评与革命似乎都有些缺乏宗教情怀，包括对文字的敬畏、对中国传统文化的尊重与善待。总起来讲，他们好像都不怎么需要读书的，成就大部分是辍了学以后靠老子善长的偏门取得的，这是否给中国现下的通材教育制度提出了巨大的问题？
    盘点1：文学天才韩寒，1982年生，中学毕业，其父善写作；
    盘点2：小说家及董事长，郭敬明，1983年生，上海大学肆业，父况不明但遭王蒙先生力挺；
    盘点3：钢琴家郎郎，1982年生，其父善音乐，未查到生平简介、14岁就读于美国某音乐学院，几乎无国内受教育纪录；
    盘点4：斯诺克神童丁俊辉，1987年生，其父善球，现上海某大学就读中，之前受教育情况不明；
    或者时代确实不同了？现在没了以前的顶替就业制度、却更要拼爹！子承父业当然也无可厚非，但细想他们的成功和成就却均与国内的教育与文凭没大关系呢！嘿嘿！说起80后偶像，小女子忽觉有些乏英雄主义的想像？他们都也不小啦！却还是觉得有些不稳重？知识来自积淀啊！会不会他们都太捞偏门了，小时受尽了家庭的恩惠，能出书！能比赛！可以不必受考试之苦升学之难。他们无疑都是天才、幸运儿，但当蓦然回首，至少在小女子心目中，他们都有些相似也有些后劲不足！这或许就是＂读书＂与否对一个大男人的作用力？
    80后偶像有很多，从姚明到周杰伦，盘点这四个纯属小女子个人兴致所至，坦言说：郎郎的钢琴我不喜欢！或者从小看肯普夫弹贝多芬的五大首，很反感他用过度的肢体语言解读五线谱；丁俊辉的球我常看，他的控球能力着实超越了年龄上的心理优势，但他的遗憾已尽人皆知不必怠言啦！韩寒与郭敬明的偶像说，实为当今文学界的遭遇！80后的自由民主在亦真亦假中不知该革谁的命？亦真亦幻中被贩卖的文字也能名正言顺的偷？小女子可以很不客气地说，他们缺乏思想是因为他们很少思考关于读书这件事！相较余秋雨于丹这些大伯大妈动不动就引经据典背诵通篇，他们似乎确实进步了！但思想是思考来的，而思考是必须大量阅读与比较包括尝试下的产物！思想家永远不可能是年轻的神童与天才！当他们步入中年，他们是不是该从技能走向技巧、从战术进入战略？
    韩寒的输赢并不重要！诚如范先生的画，官司赢了价码也得落！但他的输，在于他并没有勤奋于天才这个称号上，他的赢，却维护和唤醒了80后思考过的革命是80后人该有的思考吗？叛逆不等于彻底颠覆，无论何种民主与自由都基于一种信仰的力量，在于革命者的宗教情怀与普世仁心，这样的文字绝不是玩着就能写出来的！嘿嘿！

80后能不能出大男人？小女子捏一把汗呀！看来，咱们国内的教育教学可要给点力啊！不然有本事点的爹，可就都不会让自己的孩子去受那份罪喽~~